Ein Neurowissenschaftler hat enthüllt, was Charlie Kirk in seinen letzten Lebensmomenten durchgemacht hat — und ob er überhaupt realisiert hat, dass er tödlich getroffen wurde.
„Ein Neuling würde wissen, wie es geht“
Der Mord an Charlie Kirk hat viele Amerikaner tief getroffen, und der Fall wirft weiterhin zahlreiche Fragen auf — vor allem das Motiv hinter dem Angriff.
Am helllichten Tag debattierte der 31-jährige konservative Aktivist Charlie Kirk bei einer Turning Point USA-Veranstaltung an der Utah Valley University (UVU) am Mittwoch, dem 10. September, als eine einzige Kugel seinen Hals traf.
Überwachungsaufnahmen erfassten den schockierenden Moment: Kirk brach in seinem Stuhl zusammen, Blut strömte aus der Wunde. Er wurde ins Krankenhaus gebracht, aber kurz darauf gab Präsident Donald Trump seinen Tod bekannt.
Artikel wird nach Foto fortgesetzt.
Aufnahmen des Vorfalls sowie des flüchtenden Verdächtigen wurden im Fernsehen und im Internet verbreitet. Ermittler glauben nun, dass Kirk mit einem .30-06 Kaliber Mauser Modell 98 erschossen wurde, ausgestattet mit einem montierten Zielfernrohr, das sie später in ein dunkles Handtuch gewickelt in der Nähe des Tatorts fanden.
Waffenexperten haben erklärt, dass es relativ einfach war, Kirk aus 150 Metern Entfernung mit einem Repetiergewehr von einer erhöhten Position aus zu erschießen, und keine spezielle Ausbildung erforderte.
„Es war ein einfacher Schuss“, sagte Charles Stephenson, ein ehemaliger FBI-SWAT-Waffeninstruktor. „Ein Neuling würde wissen, wie es geht.“
War sich Charlie Kirk bewusst, was passiert ist?
Stephenson deutete auch an, dass der Schütze möglicherweise nicht speziell auf Kirks Hals gezielt hatte, da sich die Flugbahn der Kugel während des Flugs veränderte.
„Er (der Schütze) zielte wahrscheinlich auf seinen Kopf und traf ihn am Hals“, erklärte Stephenson.
Aber war sich Charlie Kirk bewusst, was in dem Moment passiert ist, als er erschossen wurde?
Derek Van Schaik, ein Neuropsychologe mit 650.000 Followern, wandte sich an YouTube, um Licht darauf zu werfen, wie Charlie Kirk auf die Schüsse reagierte, und erklärte, warum der Aktivist wahrscheinlich keine Wahrnehmung des Angriffs hatte.
Artikel wird nach Foto fortgesetzt.
„Wenn jemand eine katastrophale Wunde am Hals erleidet, die eine Halsschlagader und Jugularvene zerstört, hat der Geist nur ein flüchtiges Zeitfenster, um möglicherweise zu registrieren, was passiert ist“, sagte Van Schaik.
„In Charlies Fall jedoch, und nach der Analyse der Aufnahmen mit einem digitalen Timer, war er nicht länger als vier Zehntel einer Sekunde nach dem Aufprall bei Bewusstsein. Viel zu schnell, als dass sein Gehirn hätte registrieren können, was ihm passiert war.“
Nackenschmerzen können in nur 100 Millisekunden registriert werden
Der Neurowissenschaftler beschrieb die Erfahrung, als ob sie „nie stattgefunden hätte“.
„Keine Panik, keine Angst, keine Erkenntnis, dass er sterben würde, nur eine abrupte Bewusstlosigkeit. Es war neurologisch unmöglich für ihn, psychologisch zu realisieren, dass überhaupt etwas falsch war.“
Während Nackenschmerzen in nur 100 Millisekunden registriert werden können, erklärte Van Schaik, dass Kirk zu schnell das Bewusstsein verlor, als dass sein Gehirn das Signal in eine Schmerzwahrnehmung hätte umwandeln können. „Er wusste absolut nicht, dass er erschossen wurde, und er war psychologisch unfähig zu registrieren, dass überhaupt etwas Katastrophales passiert war“, schloss er.
Schockierende Aufnahmen zeigten Kirk, wie er seine Arme zu seinem Hals hob, bevor er zusammenbrach — ein Detail, das viele Zuschauer sich fragen ließ, was passierte.
„Viele haben spekuliert, dass seine sich nach oben zu seiner Brust bewegenden Arme auf ein in der Forensik bekanntes Phänomen namens Dekortikationshaltung zurückzuführen sind“, sagte Van Schaik. „Das ist jedoch unwahrscheinlich.“
Er erklärte, dass Dekortikationshaltung auftritt, wenn „höhere Gehirnareale wie die Großhirnhemisphären schwer beschädigt sind und die willentliche motorische Kontrolle unterbrechen“, was hier nicht der Fall zu sein schien.
„Ein sofortiger Blutverlust zum Gehirn führt typischerweise nicht zu sofortiger Dekortikationshaltung“, fügte Van Schaik hinzu. „Stattdessen hätte der Blutverlust zum Gehirn zu schneller Bewusstlosigkeit und schlaffer Kollaps geführt.“
DNA wurde abgeglichen
Er schloss: „Daher war sein sofortiges Hochbewegen der Arme nach dem Treffer offenbar auf einen sofortigen unwillkürlichen Abwehrreflex zurückzuführen.“ Die Reaktion, erklärte er, war ähnlich der instinktiven Bewegung, die eine Person macht, wenn sie erschreckt wird und ihre Arme hochreißt, um Kopf und Körper zu schützen.
Das FBI hatte zunächst eine Belohnung von 100.000 Dollar für Informationen angeboten, die zu Robinsons Verhaftung führen. Diese wurde später durch Zusagen von Trump-Berater Alex Bruesewitz, dem konservativen Aktivisten Robby Starbuck und Milliardär Bill Ackman aufgestockt. Die Gesamtsumme stieg schnell auf 1,15 Millionen Dollar, später auf 1,2 Millionen Dollar.
Tyler Robinson, 22, wurde am 11. September wegen der Ermordung des konservativen Aktivisten festgenommen. Er wurde Berichten zufolge verhaftet, nachdem er von seinem Vater überredet worden war, sich zu stellen.
Laut FBI-Direktor Kash Patel wurde Robinsons DNA mit einem Schraubendreher abgeglichen, der vom Dach geborgen wurde, sowie mit einem Handtuch, das um das Gewehr gewickelt war, das vermutlich verwendet wurde, um Kirk tödlich zu erschießen.
„Ich kann heute berichten, dass die DNA-Treffer vom Handtuch, das um die Waffe gewickelt war, und die DNA am Schraubendreher positiv für den inhaftierten Verdächtigen verarbeitet wurden“, sagte Patel in einem Interview mit Fox & Friends am 15. September und bestätigte, dass die DNA-Analyse Robinson direkt mit beiden am Tatort gefundenen Gegenständen verknüpft.
Robinson hat sich nicht öffentlich zu den Vorwürfen geäußert, und Ermittler haben noch kein definitives Motiv identifiziert. Patel enthüllte jedoch, dass das FBI Robinsons Lebensgefährten interviewt hat, den Gouverneur Cox als im Übergang von männlich zu weiblich beschrieb.
Während die Beziehung von Beamten anerkannt wurde, warnten Beamte vor Spekulationen bezüglich des Motivs und drängten die Öffentlichkeit, keine voreiligen Schlüsse zu ziehen.
Die Belohnung
Fragen sind auch darüber aufgekommen, ob Robinsons Familie die Belohnung beanspruchen könnte. Ackman ging das Problem direkt auf X an:
„Eine Reihe von Leuten hat sich gemeldet und/oder gepostet und Besorgnis ausgedrückt, dass Tyler Robinsons Vater eine 1,2-Millionen-Dollar-Belohnung für die Auslieferung seines Sohnes kassieren könnte, was einige Gedanken inspiriert.“
Er fügte hinzu: „Erstens, damit Belohnungen bei der Suche nach Kriminellen effektiv sind, müssen die Belohnungen bezahlt werden, auch wenn der Empfänger ein Gauner oder schlimmer ist. Allerdings, in diesem Fall, wenn sich herausstellt, dass Tylers Vater beteiligt war oder anderweitig fahrlässig gehandelt hat und zu Charlies Tod beigetragen hat, werden Zivilklagen oder strafrechtliche Verfolgung jede ungerechte Entschädigung rückgängig machen.“
Ackman bemerkte später, dass Robinsons Familie Berichten zufolge plante, jeden Anspruch auf das Geld aufzugeben. „Also ja, wir werden die Belohnung zahlen, wenn sie verdient wird, an wen auch immer das FBI angibt, dass er die Informationen bereitgestellt hat, die zu Tylers Verhaftung führten. Ich halte immer mein Wort.“
Polizeiberichte deuten jedoch darauf hin, dass Robinsons Vater möglicherweise nicht derjenige war, der die Behörden alarmiert hat.
Lies auch:
