Prinz Harrys und Meghans Besuch in Nottingham entfacht Debatte

Prinz Harrys und Meghan Markles jüngster Besuch in Nottingham hat die Debatte über ihren Platz im öffentlichen Leben neu entfacht – Kritiker werfen dem Paar vor, den Anschein offizieller royaler Auftritte zu erwecken, obwohl sie keine aktiven Mitglieder der Royal Family mehr sind.

Der Duke und die Duchess of Sussex kehrten am Donnerstag, dem 15. Oktober, nach Nottingham zurück, besuchten gemeinnützige Organisationen, trafen Mitarbeiter von Hilfsorganisationen, begrüßten Unterstützer und verbrachten Zeit mit jungen Menschen.

Für ihre Anhänger bot der Ausflug die Gelegenheit, das Paar bei der Begegnung mit Menschen in Großbritannien zu erleben. Einige Online-Kritiker stellten jedoch die Reaktionen, die sie erhielten, infrage und behaupteten, die Menschenmengen und öffentlichen Momente seien sorgfältig arrangiert worden.

„Zwei Bürger, die sich in Nottingham wie Royals aufführen“, schrieb eine Person auf X.

Der Besuch war ihr erster gemeinsamer öffentlicher Auftritt in Großbritannien seit ihrer Rückkehr im August. Zudem führte er sie zurück in eine Stadt, in der sie im Dezember 2017 – kurz nach der Bekanntgabe ihrer Verlobung – ihren ersten gemeinsamen öffentlichen Auftritt hatten.

Behauptungen über die Menschenmenge bleiben unbestätigt

Als Fotos und Videos des Besuchs kursierten, zweifelten einige Kritiker daran, ob der öffentliche Zulauf spontan gewesen sei. In manchen Beiträgen wurde den Sussexes vorgeworfen, eine Menschenmenge zusammengestellt zu haben, um negative Reaktionen zu vermeiden.

Eine Person schrieb: „Die haben es tatsächlich geschafft, ein paar Einheimische aufzutreiben!? Wahrscheinlich bezahlte Statisten“, während eine andere hinzufügte: „Was für eine aufgestellte Menge.“

Diese Behauptungen wurden nicht unabhängig überprüft, und die vorliegenden Berichte belegen weder, dass jemand für seine Teilnahme bezahlt wurde, noch dass die Veranstaltung darauf ausgelegt war, Buhrufe zu verhindern.

Dennoch dominierten die Vorwürfe die Online-Diskussion, wobei einige Kritiker den Besuch als inszeniert oder darauf ausgerichtet bezeichneten, vorteilhafte Bilder zu erzeugen.

Ein Wohltätigkeitsbesuch, der Royal-Beobachtern bekannt vorkam

Harrys und Meghans Programm umfasste das Community Recording Studio, den Himmah Hub und Epic Partners – Organisationen, die mit jungen Menschen, Familien und Menschen in Lebensmittelarmut arbeiten.

Der Tag enthielt Elemente, die typischerweise mit royalen Rundgängen verbunden sind: ein geplanter Ablauf, Besuche bei gemeinnützigen Organisationen, öffentliche Begrüßungen und Fotos mit Menschen, die gekommen waren, um das Paar zu sehen.

Dieses vertraute Format veranlasste einige Beobachter, zu hinterfragen, ob das Paar versuche, seine früheren royalen Rollen nachzuahmen.

Harry und Meghan zogen sich 2020 als hochrangige arbeitende Royals zurück. Obwohl sie ihre Titel als Duke und Duchess of Sussex behalten, stellte ein Leitfaden des Royal Household laut den vorliegenden Berichten klar, dass sie Privatpersonen mit gemeinnützigen und kommerziellen Interessen sind, die unabhängig von der Institution agieren.

Ihre Auftritte in Nottingham waren daher keine offiziellen royalen Termine.

Meghans Zeit mit jungen Menschen zog ebenfalls Online-Kritik auf sich

Während des Besuchs nahm Meghan an einem Workshop zur Stärkung des Selbstbewusstseins im Community Recording Studio teil, sprach mit jungen Menschen und beteiligte sich an einer kreativen Aktivität.

Einige Online-Kommentatoren kritisierten ihre Interaktionen mit den Kindern und warfen ihr vor, ihre Zuneigung zu ihnen für die Kameras zu übertreiben.

Andere störten sich an der Medienberichterstattung über den Besuch, insbesondere weil König Charles III. und Königin Camilla Berichten zufolge am selben Tag einen offiziellen Termin in Wales wahrnahmen.

Ein Kommentator fragte, warum der Ausflug der Sussexes in den BBC-One-Mittagsnachrichten vor dem offiziellen Termin des Königs und der Königin gezeigt worden sei. „Zum Kotzen! Und warum wurde das in den BBC1-Mittagsnachrichten vor dem offiziellen Termin des Königs und der Königin gesendet? Oder überhaupt?“, schrieb er.

Eine Royal-Kommentatorin sagt, das Paar inszeniere die „Optik“ des royalen Lebens

Kinsey Schofield, Moderatorin des Podcasts Kinsey Schofield Unfiltered, sprach mit Fox News Digital über das, was sie als Frustration im Buckingham Palace über die Wohltätigkeitsbesuche der Sussexes beschrieb.

„Harry und Meghan sind keine aktiven Mitglieder der Royal Family mehr. Die Sussexes scheinen zunehmend entschlossen, die Optik des royalen Lebens nachzuahmen, ohne die damit verbundenen Pflichten zu übernehmen“, sagte sie und bezeichnete die Besuche als „royales Theater ohne royale Autorität“.

Schofield argumentierte, dass arbeitende Royals eine besondere Rolle dabei spielen, den Souverän zu repräsentieren und die Interessen des Landes zu vertreten.

„Harry und Meghan scheinen mehr daran interessiert zu sein, das Bild von Royalität vorzutäuschen, als ihren eigentlichen Zweck zu erfüllen“, fügte sie hinzu. „Sie können den Auftritt imitieren, aber nicht die Autorität oder die verfassungsrechtliche Bedeutung.“

Dies sind Schofields persönliche Meinungen und keine offizielle Stellungnahme des Buckingham Palace. Der Besuch selbst stieß bei einigen Anwesenden auf eine herzlichere Resonanz – Berichten zufolge gab es Begrüßungen, Selfies, Umarmungen und Geschenke von Mitgliedern der Öffentlichkeit.

Der Nottingham-Besuch hatte auch eine persönliche Bedeutung

Jenseits der Kontroverse nimmt die Stadt einen besonderen Platz in der gemeinsamen Geschichte des Paares ein.

Harry und Meghan hatten im Dezember 2017 ihren ersten gemeinsamen öffentlichen Auftritt in Nottingham, kurz nach der Bekanntgabe ihrer Verlobung. Jahre später dorthin zurückzukehren – nun verheiratet und als Eltern von Prinz Archie und Prinzessin Lilibet – verlieh der Reise eine persönliche Bedeutung.

Diese Bedeutung wurde online jedoch von der Debatte darüber überschattet, wie das Paar seine öffentliche Arbeit gestalten sollte, nachdem es keine aktiven Royals mehr ist.

Lies auch: