Es ist keine Frage, über die jemand nachdenken möchte – aber in diesen Tagen, mit Schlagzeilen voller steigender Spannungen, ist es schwer, sich nicht zu fragen, wo man am sichersten wäre, wenn der Dritte Weltkrieg ausbrechen würde.
Wie jeder sehen kann, ist die Welt im Moment nicht gerade ruhig, und die Erfahrung zeigt, dass sich Konflikte oft ausbreiten und mehr Länder in den Kampf ziehen.
Russland führt weiter Krieg mit der Ukraine, die NATO meldet weiterhin Luftraumverletzungen, China rasselt weiter mit dem Säbel über Taiwan, der Nahe Osten ist ein Pulverfass, und Nordkorea lässt keine Chance aus, eine weitere Rakete vorzuführen.
Wenn die Welt also wirklich in einen globalen Konflikt kippen würde – sogar die unvorstellbare nukleare Art – gibt es irgendeinen Ort, der echte Sicherheit bieten könnte?
Die ehrliche Wahrheit: Nirgendwo wäre völlig unberührt. Aber einige Orte werden durchweg als die besten Plätze eingestuft, um eine globale Krise zu überstehen, dank Geografie, Neutralität und Isolation.
Hier sind einige der sichersten Ecken der Welt, Kontinent für Kontinent – zusammen mit ein paar überraschenden Ergänzungen.
Neuseeland
Neuseeland ist praktisch das Aushängeschild für „wohin man geht, wenn die Welt auseinanderfällt“. Sein nächster Nachbar ist 1.200 Meilen entfernt, und es ist weit entfernt von globalen militärischen Brennpunkten. Obwohl es mit der NATO zusammenarbeitet, ist es kein primäres Ziel.
Das pazifische Land liegt auf Platz drei des Global Peace Index und ist weitgehend selbstständig, wobei jüngste Forschungen es als erste Wahl für das Überleben einer großen Krise nennen.
Wenn du etwas näher an den USA haben möchtest, sind Teile Westaustraliens – besonders Perth – ebenfalls extrem isoliert und ressourcenreich.
Island
Island wird oft als die friedlichste Nation der Welt eingestuft. Obwohl es bilaterale Abkommen mit der Ukraine unterzeichnet hat, beschränkt sich seine Beteiligung hauptsächlich auf finanzielle Hilfe und geringfügige Transportunterstützung.
Dank seiner abgelegenen Lage im Nordatlantik würde Island wahrscheinlich die direkten Auswirkungen konventioneller Kriegsführung in Europa vermeiden, obwohl einiger nuklearer Fallout vom Festland immer noch seinen Weg dorthin finden könnte.
Obwohl ein NATO-Mitglied, profitiert das Land von seiner Isolation, reichlich geothermischer Energie und dem Fehlen feindlicher Nachbarn. Sicher, der gelegentliche Vulkanausbruch kann dramatisch sein, aber es ist immer noch viel sicherer, als irgendwo in der Nähe einer aktiven Kriegszone zu sein.
Chile
Chile profitiert von natürlichen Verteidigungen, wobei die Anden im Osten und der Pazifische Ozean im Westen soliden geografischen Schutz bieten.
Der Kontinent selbst ist weit entfernt von den wichtigsten Konfliktgebieten der Welt, was Chile eine zusätzliche Sicherheitsebene verleiht.
Seine Küstenlinie erstreckt sich über fast 4.000 Meilen, etwa die gleiche Entfernung wie von Moskau nach Madrid, und bietet sowohl Isolation als auch Raum.
Die Nation ist reich an Feldfrüchten und natürlichen Ressourcen, was es einfacher macht, sich selbst zu erhalten. Kombiniert mit einigen der fortschrittlichsten Infrastrukturen und Entwicklungen in Südamerika sticht Chile als starke Option für Sicherheit und Stabilität hervor.
Botswana
Südafrika ist geografisch weit entfernt von globalen militärischen Brennpunkten. Botswana ist insbesondere stabil, ressourcenreich und blockfrei.
Namibia und abgelegene Regionen Südafrikas können ähnliche Vorteile bieten.
Bhutan
Tief im Himalaya gelegen, ist Bhutan sowohl abgelegen als auch neutral, was es außergewöhnlich schwer zu erreichen macht. Sein bergiges Gelände bietet natürlichen Schutz, mit dem nur wenige Nationen mithalten können.
Dieses kleine, vom Meer umschlossene Land, eingebettet zwischen Indien und China, profitiert von seiner Isolation und Neutralität, was es niedrig auf der Liste potenzieller Ziele in jedem globalen nuklearen Konflikt hält.
Schweiz
Die Schweiz ist das Land, das am engsten mit politischer Neutralität verbunden ist, eine Haltung, die sie sogar während des Zweiten Weltkriegs beibehalten hat.
Ihre Binnenlage, das bergige Gelände und das umfangreiche Netzwerk von Atombunkern bieten erheblichen Schutz. Fast jedes Haus hat Zugang zu einem Bunker, und die Nation baut einen Großteil ihrer eigenen Nahrung an, was ein hohes Maß an Selbstversorgung gewährleistet.
Die Schweiz hat sich auch aus der Beteiligung am Ukraine-Konflikt herausgehalten und sogar Lieferungen von Schweizer Waffen blockiert, die von anderen europäischen Ländern gekauft wurden.
Seit über zwei Jahrhunderten neutral und bekannt für ihre Zivilschutzbereitschaft bleibt die Schweiz eine der sichersten Wetten Europas im Falle eines globalen Konflikts.
Antarktis
Kein Land – aber sicherlich weit entfernt von globalen Konflikten. Keine ständigen Bewohner. Kein Militär. Kein strategischer Wert.
Hart? Absolut. In der Antarktis zu überleben wäre ohne sorgfältige Vorbereitung schwierig, aber für diejenigen, die ausgestattet sind, könnte es der sicherste Ort der Welt während eines potenziellen Dritten Weltkriegs sein.
Argentinien
Argentiniens enorme Größe und relative Isolation machen es zu einem starken Kandidaten für Sicherheit in einer globalen Krise. Das Land produziert große Mengen an Nahrungsmitteln und hat reichlich natürliche Ressourcen, während es weitgehend außerhalb großer geopolitischer Konflikte bleibt.
Obwohl Argentinien in der Vergangenheit Krieg gesehen hat, am bemerkenswertesten den Falkland-Konflikt im Jahr 1982, macht seine landwirtschaftliche Produktion es zu einer der widerstandsfähigsten Nationen angesichts einer Hungersnot.
Mit reichlich Feldfrüchten, einschließlich Weizen, wäre das Land besser vorbereitet als die meisten, wenn ein nuklearer Winter oder eine andere globale Katastrophe Sonnenlicht und Nahrungsmittelproduktion stören würde.
Fidschi
Fidschi liegt etwa 2.700 Meilen von seinem nächsten Nachbarn, Australien, entfernt. Das Land wurde während des Zweiten Weltkriegs mehrere Jahre lang von Japan bedroht, kam aber relativ unbeschadet durch den Konflikt.
Mit keiner aggressiven militärischen Haltung und einer kleinen Verteidigungstruppe von nur 6.000 Mitarbeitern rangiert die Inselnation durchweg nahe der Spitze des Global Peace Index.
Kanada (abgelegene Orte)
Kanada ist enorm, und das meiste davon ist leere Wildnis.
Während kanadische Städte als NATO-Knotenpunkte verwundbar sein könnten, bieten das Innere und der hohe Norden Abgeschiedenheit, natürliche Ressourcen, sauberes Wasser und viel Raum, um bei Bedarf zu verschwinden.
Tuvalu und die pazifischen Inseln
Winzige Nationen wie Tuvalu, Samoa und Kiribati sind auf der Weltbühne praktisch unsichtbar – was in einem globalen Konflikt genau das sein könnte, was du willst. Sie haben keinen strategischen Wert, keine Feinde und reichlich natürliche Ressourcen für das grundlegende Überleben.
Hast du ein Land oder eine Region, von der du denkst, dass sie ideal wäre, um im Falle eines globalen Konflikts dorthin zu fliehen? Teile deine Gedanken in den Kommentaren!
