Donald Trump stand vor den Kameras im Weißen Haus, bereit zu sprechen.
Es gab nur ein Problem: Niemand konnte ihn hören.
Während der Präsident am Montag an einer Eröffnungszeremonie für den neuen Hubschrauberlandeplatz des Weißen Hauses teilnahm, saßen die Zuschauer vor Bildern von einem sprechenden Trump – doch der Ton seiner Stimme war nirgends zu hören.
Der Grund hing direkt mit dem eskalierenden Streit zwischen Donald Trump und den Nachrichtenmedien zusammen.
Donald Trump verbannte Medien aus dem Weißen Haus
Nur wenige Tage zuvor hatte Trump CNN, MS NOW und Politico aus dem Weißen Haus verbannt und den Sendern vorgeworfen, „Fiktion oder Lügen“ über seine Regierung zu veröffentlichen.
Die drei Medienorganisationen haben die Trump-Regierung inzwischen verklagt und argumentieren, der Schritt verletze ihre Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz.
Doch die Folgen wurden schnell noch größer.
ABC, CBS, Fox News, NBC und CNN bilden gemeinsam den rotierenden Fernseh-Pool, der die Live-Berichterstattung über Termine des Präsidenten liefert und das Material mit anderen Nachrichtenorganisationen teilt. Nachdem CNN daran gehindert wurde, seine zugewiesenen Pool-Aufgaben wahrzunehmen, kündigten die anderen Sender an, die Pool-Berichterstattung über Termine des Präsidenten auszusetzen, anstatt einen Ersatz zu stellen.
Dann kam die Zeremonie am Hubschrauberlandeplatz.
Niemand konnte ein Wort hören
Der Feed des Weißen Hauses zeigte Trump während der Eröffnung sprechend, doch ohne die übliche Pool-Ausrüstung gab es keinen brauchbaren Ton seiner Ausführungen.
Sogar Newsmax, ein konservativer Sender, wies bei der Ausstrahlung des Materials auf das Problem hin.
„Es gibt kein Mikrofon, weil die Pool-Kameras nicht da sind“, erklärte ein Newsmax-Moderator den Zuschauern.
Der Moderator fügte hinzu:
„Das könnte also ein Beispiel dafür sein, dass sich das ein kleines bisschen als Bumerang erweist … die Folgen sind hier genau zu sehen – man kann nicht hören, was der Präsident sagt.“
Das unbeholfene Filmmaterial verbreitete sich schnell online.
Der politische Journalist Jamie Dupree brachte das Problem unverblümt auf den Punkt:
„Genau das passiert, wenn man den TV-Pool des Weißen Hauses nicht hat. Man hat Bilder von Trump – aber man kann nicht hören, was der Präsident sagt.“
Das Problem war nicht nur das fehlende Mikrofon. Der Lärm eines in der Nähe fliegenden Hubschraubers machte das Filmmaterial noch schwerer verständlich.
Eine Person kommentierte das Video:
„Als Präsident der Vereinigten Staaten sollte sich das höllisch peinlich anfühlen.“
Eine andere schrieb:
„Trump wird sich blamiert und angepisst fühlen, dass sein Plan live vor der ganzen Welt nach hinten losgegangen ist.“
Der Weg vor Gericht ist bereits eingeschlagen
Die unbeholfene Zeremonie ereignete sich, während CNN, MS NOW und Politico ihren Streit mit dem Weißen Haus vor ein Bundesgericht trugen. Die drei Organisationen erklären, die Akkreditierungen ihrer Journalisten seien entzogen worden, weil die Regierung Einwände gegen ihre Berichterstattung gehabt habe.
Sie fordern von einem Richter, ihren Zugang wiederherzustellen, und argumentieren, das Verbot verletze ihre verfassungsmäßigen Rechte.
In ihrer gemeinsamen Erklärung heißt es:
„Heute Morgen haben wir die Regierung darüber informiert, dass wir heute Klage einreichen, um unsere Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz zu schützen und den Grundsatz zu verteidigen, dass die Regierung nicht entscheidet, worüber die Presse berichtet oder was sie veröffentlicht.“
Sie fügten hinzu:
„Ohne Ankündigung oder Verfahren hat das Weiße Haus die Akkreditierungen unserer Journalisten entzogen, weil es Einwände gegen unsere Berichterstattung hatte.“
Das Weiße Haus hat die Entscheidung verteidigt.
Trump hat wiederholt das attackiert, was er „FAKE NEWS“ nennt, und erklärt, die verbannten Sender sollten keinen Zugang zum Weißen Haus haben.
„Das Weiße Haus führt keinen Angriff auf die freie Presse, die ich schätze“, schrieb Trump. „Es führt einen Angriff auf die Fake News, die wie ein Krebsgeschwür in unseren geliebten Vereinigten Staaten von Amerika gewuchert sind.“
Unmöglich zu übersehen
Der Streit hat inzwischen zu einer eigenartigen Situation rund um die Berichterstattung über den Präsidenten geführt.
Statt der üblichen Netzwerk-Kameras und -Teams, die einen gemeinsamen Live-Feed liefern, verlässt sich das Weiße Haus zunehmend auf seine eigene Berichterstattung, während sich die großen Sender aus dem Presse-Pool des Präsidenten zurückgezogen haben.
Und bei der Eröffnungszeremonie am Montag waren die Folgen plötzlich direkt auf dem Bildschirm zu sehen.
Später am selben Tag traf sich Trump für etwa eine Stunde mit dem New Yorker Bürgermeister Zohran Mamdani. Die beiden traten anschließend gemeinsam bei einer Pressekonferenz auf, über die lokale New Yorker Medien berichteten.
Mamdani machte deutlich, dass er weiterhin Journalisten einbeziehen wolle, und sagte: „Ich habe dem Präsidenten gesagt, dass wir alle Mitglieder der Presse hier auf dem Rasen haben werden, und das ist etwas, woran ich glaube.“
Weitere Sender könnten dasselbe Schicksal erleiden
Trump kritisierte unterdessen weiter die Medien und argumentierte, Nachrichtenorganisationen drohten zwar oft mit einem Boykott gegen ihn, würden ihn aber letztlich „nie boykottieren“.
Als Trump seine Entscheidung ankündigte, CNN, Politico und MS NOW aus dem Weißen Haus zu verbannen, verwies er zunächst nicht auf konkrete Berichte, die den Schritt ausgelöst hätten. Später beschrieb er ihn als Ergebnis „kumulierter Geschichten der letzten Jahre“.
Er deutete zudem an, dass möglicherweise weitere Sender dieselbe Behandlung erfahren könnten.
Auf die Frage, welche Organisationen er im Blick habe, antwortete Trump: „Weitere, was Fake News angeht? Nun, wissen Sie, die New York Times ist Fake News, die Washington Post ist Fake News.“
Präsidenten und Nachrichtenorganisationen sind schon früher wegen des Zugangs aneinandergeraten, und dem Weißen Haus wurde bereits vorgeworfen, unliebsame Sender auf Distanz zu halten.
Ein oft angeführtes Beispiel stammt aus dem Jahr 2009, als die Regierung von Barack Obama versuchte, Fox News von der Teilnahme an einem Pool-Interview mit einem Regierungsmitarbeiter auszuschließen.
Doch die Episode wurde schnell zu einem Test dafür, wie weit das Weiße Haus gehen konnte, wenn es darum ging, welche Nachrichtenorganisationen Zugang erhielten. Andere Sender im Pool wehrten sich gegen diesen Schritt, und Fox News durfte letztlich teilnehmen.
Es gab jedoch einen wichtigen Unterschied zwischen jenem Streit und dem aktuellen Konflikt um Donald Trump.
Der Schritt der Obama-Regierung betraf ein einzelnes Interview. Er lief nicht auf ein umfassenderes Verbot hinaus, das Fox News vollständig von der Teilnahme an der Pool-Berichterstattung des Weißen Hauses ausgeschlossen hätte.
Lies auch:
- Weißes Haus zieht Song still und leise aus Abschiebevideo zurück nach Kritik von Popstar
- Trump attackiert erneut Journalistin bei „Dividend“-Frage
