Fast drei Jahrzehnte nach dem Tod von Prinzessin Diana faszinieren Fotos der verstorbenen Royal weiterhin die Fans – doch ein bekanntes Bild mit König Charles lässt manchen wegen eines Details zweifeln, das nicht zusammenzupassen scheint.
Diana war erst 36 Jahre alt, als sie am 31. August 1997 nach einem Autounfall in Paris starb – fast genau ein Jahr nach der Scheidung von Charles, die am 28. August 1996 rechtskräftig geworden war. Damit endete ein Leben, das gerade erst in ein neues Kapitel eingetreten war, auf tragische Weise.
Nun, 30 Jahre später, ist das Interesse an der Prinzessin von Wales ungebrochen. Alte Fotografien geben Einblicke in ihr öffentliches Leben und in die komplizierte 15-jährige Ehe mit Charles, der damals Prinz von Wales war.
Charles und Diana in Balmoral
Dazu gehört ein bekanntes Bild, das 1981 in Balmoral aufgenommen wurde – im Jahr ihrer Hochzeit. Diana trägt eine beige Jacke und steht neben Charles in einem grünen Pullover, der den Arm um sie legt. Im Hintergrund erstreckt sich die schottische Landschaft.
Doch an dem Foto ist etwas Merkwürdiges.
Charles scheint seine frisch angetraute Frau deutlich zu überragen. Der Scheitel Dianas reicht kaum bis auf Augenhöhe von Charles – ein offenbar erheblicher Größenunterschied zwischen zwei Menschen, die beide mit rund 1,78 Meter angegeben werden.
Und dieser Eindruck beschränkt sich nicht auf ein einziges Foto.
Bilder aus der gesamten Ehezeit zeigen Charles manchmal deutlich größer als Diana, während sie auf anderen Aufnahmen fast auf Augenhöhe stehen. Royal-Beobachter fragen sich daher, wie der Unterschied von Foto zu Foto so stark wechseln kann.
Diana wirkt viel kleiner
Ein Fan hat die Unstimmigkeit in einem Facebook-Video mit Fotos des Paares aus verschiedenen Jahren thematisiert.
„Warum wirkte Prinzessin Diana kleiner als Prinz Charles, obwohl sie gleich groß waren? Diana und Charles waren beide 178 cm groß, wurden aber oft so fotografiert, als wäre Diana deutlich kleiner als Charles“, heißt es in der Bildunterschrift.
Der Fan vermutet, die Pose habe den Erwartungen der damaligen Zeit entsprochen: Ein künftiger König, der größer wirkt als seine Frau, sollte traditionelle Vorstellungen von Status und Männlichkeit unterstreichen.
„Diese Fotos entstanden in den 1980er-Jahren, als die königliche Familie noch den alten Standards folgte. Die Fotografen versuchten, Macht und Status des zukünftigen Königs darzustellen, indem sie ihn größer wirken ließen als seine Frau. Diana hingegen nimmt eine bescheidenere Position ein“, schrieb der Fan.
Warum Charles größer wirkte als Diana
Die Soziologin Lisa Wade hat Fotos von Charles und Diana ebenfalls unter dem Blickwinkel traditioneller Erwartungen an Geschlecht und Körpergröße untersucht.
„Sie wurden typischerweise so angeordnet, dass er deutlich größer wirkte als sie – oder zumindest, dass man nicht merkte, dass er es nicht war“, schrieb Wade, außerordentliche Professorin für Soziologie und Gender an der Tulane University, in einem Essay mit dem Titel „Prince Charles and the Manufacture of Men’s Superior Height“.
Für Wade spiegeln die Bilder eine viel weiter verbreitete gesellschaftliche Konvention wider und nicht nur eine Eigenheit königlicher Porträts.
„Eine der unumstößlichsten Regeln beim Partnern betrifft die Körpergröße. Er muss größer sein als sie, am besten deutlich größer“, erklärte Wade.
„Dieser Aufwand, Charles größer erscheinen zu lassen, ist ein gesellschaftliches Bekenntnis zur Idee, dass Männer größer und Frauen kleiner sind. Wenn unsere eigenen Körper und unsere Partner dieser Regel nicht folgen, gehen wir manchmal große Umwege, um die Illusion aufrechtzuerhalten.“
Rätsel gelöst
Besonders interessant wird der Kontrast im Vergleich mit der nächsten Generation.
Prinz William ist rund 1,90 Meter groß, Catherine, Prinzessin von Wales, etwa 1,75 Meter – hier gibt es einen echten Größenunterschied. Je nach Schuhen, Stellung und Pose kann dieser Abstand auf Fotos aber deutlich kleiner wirken.
Das zeigt, wie täuschend ein Foto sein kann. Damit kehrt das Rätsel um den scheinbaren Größenunterschied von Charles und Diana zu jenem bekannten Bild aus Balmoral zurück.
Andere Aufnahmen vom selben Ort liefern das fehlende Puzzleteil: Diana saß tatsächlich auf einer Bank – ein leicht zu übersehendes Detail, das Charles deutlich größer wirken ließ als seine junge Frau.
Was denkt ihr darüber, dass die jüngeren Royals mit alten Traditionen brechen? Schreibt uns eure Meinung und teilt die Geschichte, damit auch andere mitdiskutieren können.
Lies auch:
- Beerdigung von König Harald: Deshalb fehlte Kate Middleton
- Reist Trump zur Beerdigung von König Harald? Das sagt ein Politikexperte
